Что такое безопасность?

Я уже писал в своем блоге, что мой шеф время от времени устраивает типа семинаров, на которых обсуждаются проблемы современности.
Точнее, не он устраивает, а узкая группа деловых людей, в которую он входит.
Иногда, но редко приглашают на дискуссии кого-то из весомых политологов, экономистов.
Чаще обсуждают проблемы сами.
Для этого выезжают в какое-то красивое место, где можно и отдохнуть.
В этот раз едут в Зальцбург, ну, и я тоже.
На четыре дня.
Будет перемалываться тема: «Что такое безопасность?» В самом широком смысле.
Шеф попросил меня набросать направления для обсуждения.
Вот что у меня получилось (помещаю в блог с разрешения шефа):Направления разговора о безопасности. 1.                          Сначала надо все же определить: что такое безопасность.
Определение безопасности в наши дни? После этого выстроить иерархию безопасности.
Может быть так: безопасность личности, безопасность общества, безопасность государства.
Или что-то еще можно добавить? Например, безопасность демократии.
В Штатах есть примат демократии над всеми остальными ценностями.
И потому США пытаются распространить идеи демократии по всему миру.
Но при этом подавляют права человека, как это случилось, например, в Ираке.2.                          Если мы все же ставим на первое место безопасность личности, то значит, отстаиваем права человека.
Но не окажется ли, что борьба за права человека - это тупиковый путь.
Потому что иногда, во-первых, невозможно разобраться: отстаивает политик или общественный деятель права человека или навязывает собственные ценности? Во-вторых, права человека совершенно по разному толкуются правозащитными организациями и простым человеком.
Простому человеку не всегда и нужна свобода, а иногда она ему в тягость.
Не получается ли так, что борьба за права человека идёт вопреки желанию этого самого человека? 3.                          В давние времена Рейган сказал: «Есть вещи поважнее мира».
Зададимся таким вопросом: есть ли вещи поважнее прав человека? Может ли безопасность всего человечества быть выше безопасности человека? Иными словами, можно ли было закрыть глаза на Саддама Хусейна при всей кровавости режима, чтобы не нарушить равновесие в регионе? А вторжение американцев в Ирак нарушило равновесие не только в регионе, но и во всем мире.

Страницы