Е-безопасность; есть поводы для смеха
так как если главный е-безопасец неспособен помнить, что он врал в предыдущем абзаце, то где гарантия, что через абзац он не поклянёцца в любви к Медведу, а ещо через апзатс - не согласицца с режымом кровавой гэбни (c), что приравнивание камунизма к нацизму недопустимо?.....- Кстати, об Интернете.
Существует распространенное мнение, что все авторы интернет-комментариев "под колпаком".
То есть кто-то что-то прокомментировал - хоп, полиция безопасности уже его вычислила и берет под наблюдение.
Так это или не так?- Опять какая-то эйфория, что полиция безопасности может всех прослушивать, все IP-адреса устанавливать.
Если в содержании комментариев нет состава преступления - почему же мы тогда должны все их контролировать? В этом нет смысла.
Естественно, если кто-то где-то начинает очень сильно разжигать национальную вражду или есть явственные призывы против конституционного порядка или независимости государства - мы выясняем и привлекаем их к ответственности, насколько это возможно по закону.
Но то, что мы контролируем все пространство Интернета, - это (усмехается) ни технически, ни в смысле ресурсов невозможно.- Но то, что в эстонских комментариях не стесняются в отношении русских, а на русских форумах высказываются в том же тоне относительно эстонцев.- Если мы читаем в комментариях, что "эстонцы дураки", а "русские тиблы", это не основание сразу начинать уголовное производство.
Надо все-таки этот процесс в течение более длительного времени смотреть, оценивать, что вообще за влияния у интернет-комментариев; мы должны распознавать - что наиболее серьезно, где мы имеем дело с какой-то организованной, целенаправленной деятельностью, а где просто эмоциональное, разовое самовыражение.е-стошнег