Безопасность как слово
В качестве примера можно привести полёты на самолётах, сопоставив реальную опасность (которая, как свидетельствуют данные статистики, пренебрежимо мала), представления о ней (весьма вероятно, что «средний обыватель» считает, что самолёты падают часто, поскольку это часто показывают в теленовостях) и собственно страх, аэрофобию, которая вообще иррациональна: многие аэрофобы прекрасно знают, что скорее пролезут сквозь игольное ушко, чем разобьются, и всё равно боятся.
Об устранении или снижении каких опасностей идёт речь в диалогах о безопасности? О снижении статистики тех или иных несчастных случаев, о модификации представлений населения о картине мира или о терапии фобий? Ответ на этот вопрос также остаётся за кадром.
Отметим при этом, что электоральную ценность имеет только второй вариант.***Уровень «помех», «шума» во всех аспектах восприятия безопасности общественным сознанием запретительно высок.
Для конструктивных общественных диалогов о безопасности необходима демифологизация и конкретизация категории безопасности.
Без этого затруднительно и формирование в обществе групп интересов по отношению к тем или иным аспектам безопасности, и разработка языка для таких диалогов.